Прошло
меньше двух месяцев с того момента, как бывший мэр города Салавата Геннадий
Паршиков покинул свой пост, а против него уже «накопали» столько, что потянет не
на одно уголовное дело. Ему вменяются в вину нарушения расчетов арендной платы
по договорам аренды государственного имущества, занижения арендуемых площадей, в
связи с чем в бюджет республики не поступила арендная плата в размере 434,2
тысячи рублей, но самое главное – проведение сделки с продажей теплосетей.
Дело в том, что в ноябре 2006 года мэрия города передала, а
ОАО «Башкирэнерго» приняло в собственность внутриквартальные распределительные
тепловые сети общей протяженностью 102,8 км стоимостью 75,78 млн рублей. Именно
по факту этой сделки следственным управлением Следственного комитета при
прокуратуре РФ по РБ возбуждено уголовное дело в отношении бывшего главы
администрации Салавата. Статья против экс-мэра выбрана самая что ни на есть
чиновничья: «Превышение должностных полномочий, совершенное лицом, занимающим
государственную должность» (ч. 2 ст. 286 УК РФ). Если его вины будет доказана,
бывшему чиновнику грозит до семи лет лишения свободы.
Но прежде чем обсуждать подробности этой сделки, стоит
вспомнить о том, что 16 ноября 2005 года Геннадий Паршиков был назначен на
должность главы администрации третьего по величине города республики Указом
президента РБ.
Положение дел в этом муниципальном образовании на тот момент
было далеко от идеального. Даже та самая сделка между администрацией города и
ОАО «Башкирэнерго», по слухам, была проведена частично в счет погашение
кредиторских задолженностей. И на тот момент никаких вопросов она не вызывала,
потому что тепло и свет в дома горожан как поступали, так и продолжали
поступать, а уж кому принадлежат теплосети для населения было не так уж важно.
Но закон Российской федерации по этому поводу четко говорит:
данные объекты независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в
муниципальную собственность. Законодательством установлен запрет на приватизацию
объектов инфраструктуры жилого фонда и объектов энергетики, предназначенных для
обслуживания жителей соответствующего поселения. «Заключая с ОАО «Башкирэнерго»
договор на отчуждение социально значимого для населения объекта, Геннадий
Паршиков превысил свои полномочия, – рассказывает старший помощник
руководителя по связям со СМИ следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ
Светлана Абрамова. – Незаконными действиями Паршикова существенно нарушены
охраняемые законом интересы общества и государства в виде подрыва авторитета
органов государственной власти и местного самоуправления, грубо нарушен
конституционный принцип верховенства закона на территории России». Кроме того, в
ходе прокурорской проверки было установлено, что в основу договора был положен
протокол об итогах якобы проведенного аукциона по продаже внутриквартальных
тепловых сетей, тогда как в действительности этот аукцион администрацией города
не проводился, а сделка заключена путем прямого отчуждения имущества
акционерному обществу».
Геннадий Паршиков, на данный момент официально считающийся
безработным, к сожалению, недоступен для комментариев. В администрации же
Салавата ответили, что о передаче искового заявления в Арбитражный суд РБ узнали
только от нас. «Нас не информировали, – уточняет начальник юридического
отдела администрации города Рамиль Юсупов. – Никаких бумаг к нам пока не
поступало».
С другой стороны, уже сейчас мало кто сомневается в том, что
суд, скорее всего, аннулирует сделку (признает ее ничтожной, как того требует
прокуратура). Но от этого вряд ли кто-нибудь выиграет. «Потребитель не выиграет,
это однозначно», – уверены в ОАО «Башкирэнерго». Несмотря на то, что пока никто
в этой структуре не берет на себя права комментировать данную ситуацию, для
специалистов не секрет, что в отличие от других видов деятельности производство
тепла не приносит «Башкирэнерго» прибыли. По неофициальным данным в 2007 году в
этой отрасли им удалось едва выйти на нулевой баланс.
Как
социально ориентированная компания, «Башкирэнерго» больше вкладывает в
теплосети, чем получает: меняет трубы, внедряет новые технологии... «Наверняка в
Салавате за одну ремонтную кампанию в теплосети вложили больше денег, чем
принесла эта сделка», – рассказал Ufa1.ru наш источник внутри ОАО
«Башкирэнерго».
Стоит только суду признать эту сделку недействительной, как
возникнет еще целый ряд вопросов. И все они лягут нелегким бременем на нового
главу муниципального образования – Халила Рахимова. Во-первых, 75,78 млн рублей
необходимо будет вернуть ОАО «Башкирэнерго», а, во-вторых, необходимо будет
снова принять на баланс теплосети, а деньги на их обслуживание никто в бюджет
города на этот год не закладывал. И каждый аварийный ремонт будет становиться
очередной брешью в казне.
А, может быть, это уголовное дело станет первым в целой
череде громких уголовных дел. Ведь схожие договоры были заключены не только в
Салавате. Теплосети переданы в собственность ОАО «Башкирэнерго» в Нефтекамске,
Стерлитамаке и Уфе...
Никто и не оправдывает, это действительно грабёж и обман. Просто, чтобы достигнуть уровня порядочности в экономических отношениях и благосостояния развитых стран, а также ответственности чиновников и безупречно составленных законодательных актов, которыми они обязаны руководствоваться в своих действиях, нам придётся пройти такой же путь, и, возможно, повторить те же ошибки, какой прошли другие страны (ведь мы же не считаем себя умнее других). Думаю, что по сроку он будет всё же не столетие, как у них, а гораздо короче. Но ждать глобальных результатов уже через 10 лет (от силы 15) как в стране начали применять рычаги рыночной экономики и тем более ожидать, что наши люди все резко стали порядочными - это наивно. Это напоминает мне желание 10-летнего мальчика завтра же проснуться взрослым. Нет уж, надо расти, учиться, набираться опыта. Пусть даже если этому мальчику кажется, что он уже всё знает и гораздо продвинутее многих взрослых людей.
"А мне например не кажется, что это ненависть к "буржуям". При чем тут капитализм? "
Вот и я говорю, при чем тут капитализм :
коммент15: "у этих буржуев бабла было как ..."
коммент16 : "...Вот такая арифметика капиталистическая "
и как назвать коммент второй статьи о Г.П., где у автора суть обиды заключается в том, что он не может также купить Крузера, как зажиревший чиновник? Конечно , - зависть.
И об откате, - я же говорю, что мы живем в эпоху первоначального накопления капитала, которой свойственен грабеж и обман. Читайте внимательнее комменты.
Когда китайцы желают кому-нибудь неприятностей, они говорят : Чтоб твои дети жили в эпоху перемен. Вот мы и живем в эпоху перемен. К.Маркс в своих трудах писал, что [u]первоначальное накопление капитала всегда происходит грабительским, нечестным путем[u]. Что и естественно, пока существует человек, существуют и его пороки. Так что оставим в покое коммунистическую озлобленность и ненависть к «буржуям» и капиталистическим порядкам. Зависть – один из самых худших пороков человека. Просто некоторые люди оказались в этот период ближе к кормушке ( предыдущий автор, судя по его осведомленности, тоже недавно был где-то рядом). Нам надо это время просто пережить, ну и конечно выкрутиться, кто как сможет. А капитализм, кстати, уже во всем мире показал, что он более жизнеспособен и его экономика более эффективна ( как бы это было неприятно, но надо признать).
Да еще,100% разницы в тарифах это когда муниципалы за 1 рубль покупали тепло, а продавали за 2 ,это что касаемо населения.Соответственно прочим впихивали за 3-4 рубля...Вот такая арифметика капиталистическая
Тогда в 100% разнице тарифа для населения 60%- доля самого населения , 40% бюджетных денег по защищенной статье,поэтому проблем с финансированием не было. А прочие потребители (30 % от общего объема клиентов муниципальных теплосетей) платили 200%-300% разницы в тарифах(!) в зависимости от категории полезности государству,поэтому у этих буржуев бабла было как у дурака фантиков.Говорят, что они даже за счет предприятия якобы простых работяг на юга отправляли отдыхать, но-"это фантастика,сынок"
Возвращаясь к комментарию 12.
1. А сколько производимого тепла в %-тах отпускается населению и гос. учреждениям(школы, больницы и т.п.), по отношению к потребляемому предприятиями? Просто хотелось бы знать, компенсировалась бы 100-процентная разница в тарифах, даже при наличии долгов.
2. Допустим, население оплачивает по тарифам в два раза дешевле. Но разницу в адрес Башэнегро дотирует бюджет. Есть ли проблемы с своевременным перечислением средст из бюджета?
Вообще-то все мы тут дилетанты. И правду узнаем только ту, которую нам скажут. А значит - вряд ли узнаем. Поэтому, лучше заняться своими делами и проблемами - больше будет толку.
Обалдеть))) сижу, пью пиво, навеселе)))) но ведь и мне пьяному дураку и обывателю понятно, что просто так "Башкирэнерго" не возьмет сети, а город не отдаст))))) если, прибыль есть))))... просто так ничего не бывает!!!!)))) дойную корову отдают за хорошие деньги, а пустышку нормальный хозяйственник не возьмет ни за какие деньги)))) кто-то с этого поимел... вопрос - кто?))))) в бескорыстность "Башкирэнерго" я не верю!!!!)))))
Ну во первых муниципальные теплосети Салавата в свое время обслуживали котельную в Федоровке,так что производство им было знакомо,хотя не ТЭЦ конечно,во вторых 20-22 км трубы - это в одну нить,то есть ,если считать как они реально лежат в трассе получается 10-11 км, и поэтому на момент передачи фактический износ был всего 25 %, и еще, пока ремонтируются одни участки,другие увы изнашиваются.А разница между покупным тарифом от ОАО"БЭ" и тарифом теплоэнергии для населения города в начале 2-тысячных годов была 100 % (!),поэтому по...я что часть населения имела долги по оплате ЖКУ.И 10-15 млн руб. в год прибыли для муниципальных теплосетей были явью,и поэтому они ходили там все толстые и охреневшие...А то что экс-мэра все пинают,так в Салавате эта традиция....
Несомненно, производство тепла прибыльно, но одно дело, когда реализация тепла производится какому-либо предприятию для отопления цехов или офисов. В этом случае с оплатой тепла проблем не будет, да и с ремонтом сетей тоже. И другое дело, когда реализация тепла производится населению (городу, ЖЭКам и т.п.). Ведь в этом случае стоимость тепла будет оплачена частично засчет бюджетных средств, а частично из карманов самого населения. Деньги из бюджета получить всегда было проблемой, тем более отремонтировать засчет их внутриквартальные тепловые сети. А вот получить их своевременно и в полном обьеме от населения………. Каждый из нас знает сколько в его доме соседей-пьяниц или просто малоимущих неоплачивающих коммунальные услуги. В городских ЖЭКах списки должников о-о-чень длинные. Может в последнее время ситуация изменилась? Если вам кто-то задолжал большие деньги и тянет с отдачей, а вам в свою очередь надо платить за сырье и з/плату людям, я думаю что каждый понимает, что это и есть прямые убытки.
Но вопросов действительно много.
- Если покупка внутриквартальных сетей заведомо нерентабельна, то с какой стати Башэнерго решило стать спонсором? А может все-же выгодно?
- Если аналогичные сделки были совершены и в других городах, в т.ч. в Ишимбае, то почему «дело» шьют только в Салавате и причем, только одному участнику сделки?
- Если в 2006г. муниципалы с Матвеевым ремонтировали внутрикварталку за сезон 20-22 км трубы, (комментарий № 9) , т.е. из 102,8 км. (см. статью) это больше чем 20%., то значит, что раз в пять лет городские сети перебирают полностью. Неужели ?
и т.д. и т.п.
Не знаю, кто прав, но смотреть как большинство, будто вороньё слетелось и долбит-долбит, причем с каким-то ожесточением одного человека за всех чиновников за все обиды - крайне неприятно. Причем каждый поучает очень авторитетно, неужели у всех действительно есть опыт хозяйственной и административной работы на подобных постах?
Не надо злословить, сегодня – он, а завтра, может быть вы окажетесь в подобной ситуации. От тюрьмы и от сумы не зарекайся.
Ну "Бшкирэнерго",ну молодцы!Это же где производство теплоэнергии прибыль не приносит.
___________________________-
а теплосети ни когда производством энергии и не занимались
Ну "Бшкирэнерго",ну молодцы!Это же где производство теплоэнергии прибыль не приносит.Помню слова Курапова(гендиректора ОАО"БЭ"),"..теплоэнергетика- колоссально прибыльное дело" (журнал "Энергетик" май 2004г) и после этого как пошли отжимать у городов сети...Насчет скоко "БЭ" вкладывает в ремонтную компанию в Салавате-тут они вобще загнули,если раньше муниципалы с Матвеевым ремонтировали внутрикварталку за сезон 20-22 км трубы, то за 2007 год отремонтировали с грехом пополам 1,5 км(!),поэтому года через два Салават зимой бы фонтанировал,а уж какие новые технологии,если сейчас в местном районе теплосетей "БЭ" контролеры за свой счет канцелярию покупают...А насчет дальнейшего все будет нормально,когда сети опять станут муниципальными.они опять будут прибыльными за счет транспортировки тепла до потребителей,тем более это заложено в тариф по теплу,и эта прибыль сейчас остается естественным образом у "БЭ".И еще посчитайте реальную стоимость 100 км трубы,исходя из расценок 2006 года,когда строительство одного км трубы в земле стоило 3,5-4 млн руб....?Желаю успехов защитникам Паршикова!!!
Паршиков не глупец)))) был бы глупцом - расхлебывал бы все сам, а так слинял по собственному ... да и не думаю, что мы когда-нить узнаем, все чего он "достиг" во время своего руления))) наверняка поднимется волна праведного гнева в защиту опального мэра , конечно он "не более злоупотребил чем другие", просто других тоже не мешало бы за руку схватить.... серийные маньяки не больше народу убивают, чем тот же Чикатилло, так их что ж, отпускать за это?
брали бесплатно а ГПП еще умудрился долг списать и об этом открыто говорил по местному ТВ ему бы спасибо сказать а мы камнями кидаемся после Сигакова реальный мэр был ито съели